Senado aprueba reforma polémica a Ley de Amparo; retroactividad genera debate

El Senado de la República aprobó reformas en materia de amparo, incluyendo su aplicación retroactiva en todos los juicios que actualmente están en trámite, y turnó la iniciativa a la Cámara de Diputados para su discusión y aprobación final. La medida, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, busca garantizar un acceso más eficiente a la justicia, aunque ha generado críticas por sus posibles efectos legales.

Retroactividad y modificaciones clave

La reforma sufrió cambios de último momento que incluyen:

• Aplicación retroactiva a todos los juicios de amparo en proceso.

• Incorporación de un párrafo que establece: “Los asuntos que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del presente decreto continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones que establece este decreto”.

• La aprobación en lo particular se dio con 70 votos a favor y 39 en contra, principalmente de Morena y sus aliados.

El senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, promotor de la modificación, argumentó que la retroactividad busca evitar abusos del amparo que retrasen la justicia. Sin embargo, durante la sesión se escucharon gritos de protesta de legisladores y asistentes.

Objetivos de la reforma

La iniciativa presidencial modifica la Ley de Amparo, el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del TFJA, con los objetivos de:

• Garantizar certeza jurídica y homologar plazos en los juicios de amparo.

• Precisar el concepto de interés legítimo, que podrá ser individual o colectivo, sin necesidad de que la lesión sea “actual” ni que el beneficio sea “directo”.

• Facilitar la defensa de derechos colectivos o difusos.

• Definir con claridad los medios de garantía en materia fiscal, especialmente para suspender actos de cobro de créditos fiscales firmes.

Críticas y controversias

La senadora del PRI, Carolina Viggiano, advirtió que la retroactividad podría violar el artículo 14 constitucional, que prohíbe que una ley tenga efecto retroactivo en perjuicio de las personas.

• Señaló que ejidos, municipios y pequeños productores con amparos en trámite podrían quedar desprotegidos frente a deudas fiscales o proyectos de despojo.

• Viggiano afirmó que la reforma favorece a autoridades y grandes intereses, debilitando el acceso a la justicia para ciudadanos comunes.

Por su parte, Morena defiende la medida como un mecanismo para agilizar los juicios de amparo y prevenir que se utilice como herramienta para retrasar procesos legales.

Con información de El Universal

*BC